AREsp 2278853 - DECISAO

AREsp 2278853 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve condenação em honorários desde a origem e o recurso especial decorreu de decisão oriunda de julgamento de agravo de instrumento, o que impede a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015; assim, a falta de menção aos honorários recursais não configura omissão.

Parties
Embargante: ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Decisão Que Rejeita Os Embargos
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, Cpc/2015, Omissão, Jurisprudência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MINAS GERAIS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Decisão Que Rejeita Os Embargos

  1. 1 Configura omissão a ausência de majoração de honorários recursais prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015?
  2. 2 Estão presentes os requisitos exigidos pela jurisprudência para a majoração da verba honorária?
  3. 3 A origem do recurso (decisão de agravo de instrumento) e a ausência de condenação em honorários desde a origem impedem a majoração?

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve condenação em honorários desde a origem e o recurso especial decorreu de decisão oriunda de julgamento de agravo de instrumento, o que impede a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015; assim, a falta de menção aos honorários recursais não configura omissão.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.