AREsp 2375757 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC e, na verdade, buscavam a rediscussão de matéria já julgada, implicando reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Embargante: EXPRESSO MIRASOL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ilegitimidade Passiva, Súmula N. 7/stj, Honorários Recursais, Valor Da Causa, Nulidade De Citação, Negativa De Prestação Jurisdicional, Correção De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EXPRESSO MIRASOL LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Admissibilidade de embargos de declaração quando a parte busca rediscussão de matéria já julgada
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ que veda o reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC e, na verdade, buscavam a rediscussão de matéria já julgada, implicando reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment