REsp 2001534 - ACORDAO
Aplicou‑se o CPC/2015; o acórdão impugnado contém fundamentação suficiente e não deixou de enfrentar questões capazes de infirmar a conclusão; os embargos apresentaram alegações genéricas e dissociadas, não demonstrando omissão ou outro vício do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: IZABEL CRISTINA CONDOTTA CAMBRAIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IZABEL CRISTINA CONDOTTA CAMBRAIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Caracterização de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Deficiência de fundamentação e aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
Aplicou‑se o CPC/2015; o acórdão impugnado contém fundamentação suficiente e não deixou de enfrentar questões capazes de infirmar a conclusão; os embargos apresentaram alegações genéricas e dissociadas, não demonstrando omissão ou outro vício do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment