EAREsp 2374428 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não estarem presentes os vícios autorizadores (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); a parte apenas pretende novo exame de matéria já apreciada, configurando mero inconformismo e não hipótese apta a aclaratórios, conforme art. 1.022 do CPC e jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: CARLOS BRAZ DE OLIVEIRA PIRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS BRAZ DE OLIVEIRA PIRES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não estarem presentes os vícios autorizadores (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); a parte apenas pretende novo exame de matéria já apreciada, configurando mero inconformismo e não hipótese apta a aclaratórios, conforme art. 1.022 do CPC e jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment