AREsp 2414221 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do NCPC, configurando-se como mera tentativa de rediscussão do julgado; o agravo interno não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação da Súmula n.º 182 do STJ; o STJ não pode apreciar suposta ofensa a dispositivo constitucional mesmo para prequestionamento; e, por serem os embargos manifestamente protelatórios em razão da aplicação da Súmula n.º 182, foi imposta multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.
- Parties
- Embargante: SOLANGE CRISTINA NOGUEIRA MACHADO; Embargada: MARIA IZABEL LACERDA HOMEM ASSUMPÇÃO; Embargado: GUILHERME LACERDA HOMEM ASSUMPÇÃO; Embargado: GUSTAVO LACERDA HOMEM ASSUMPÇÃO; Embargada: PAULA LACERDA HOMEM ASSUMPÇÃO; Embargada: IRMANDADE DE MISERICÓRDIA DE JABOTICABAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração Com Imposição De Multa)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com imposição de multa
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula N.º 182 Do STJ, Súmula N.º 7 Do STJ, Prequestionamento De Matéria Constitucional, Art. 1.022 Do NCPC, Art. 1.021, § 1º, Do NCPC, Art. 1.026, § 2º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOLANGE CRISTINA NOGUEIRA MACHADO
Embargante
MARIA IZABEL LACERDA HOMEM ASSUMPÇÃO
Embargada
GUILHERME LACERDA HOMEM ASSUMPÇÃO
Embargado
GUSTAVO LACERDA HOMEM ASSUMPÇÃO
Embargado
PAULA LACERDA HOMEM ASSUMPÇÃO
Embargada
IRMANDADE DE MISERICÓRDIA DE JABOTICABAL
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração Com Imposição De Multa)
Legal Issues
- 1 Verificação da ocorrência dos vícios previstos no art. 1.022 do NCPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material)
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, NCPC) e aplicação da Súmula n.º 182 do STJ
- 3 Cabimento de exame de matéria constitucional pelo STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificaram os vícios previstos no art. 1.022 do NCPC, configurando-se como mera tentativa de rediscussão do julgado; o agravo interno não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação da Súmula n.º 182 do STJ; o STJ não pode apreciar suposta ofensa a dispositivo constitucional mesmo para prequestionamento; e, por serem os embargos manifestamente protelatórios em razão da aplicação da Súmula n.º 182, foi imposta multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com imposição de multa
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Comina-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em favor de MARIA IZABEL LACERDA HOMEM ASSUMPÇÃO, GUILHERME LACERDA HOMEM ASSUMPÇÃO, GUSTAVO LACERDA HOMEM ASSUMPÇÃO, PAULA LACERDA HOMEM ASSUMPÇÃO e IRMANDADE DE MISERICÓRDIA DE JABOTICABAL, observada a justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment