AREsp 2261195 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, e a tentativa de fazê-lo apenas no agravo interno é preclusa e configura indevida inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (recurso De Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (recurso De Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 3 Impugnação específica à decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por unanimidade porque o acórdão embargado não apresentava omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, e a tentativa de fazê-lo apenas no agravo interno é preclusa e configura indevida inovação recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment