AREsp 2415832 - DECISAO

AREsp 2415832 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão impugnada nos termos do art. 1022 do CPC, sendo intempestivo e inadequado utilizar os aclaratórios para rediscutir o mérito; além disso, a suspeição reconhecida supervenientemente não produz efeitos retroativos que nulifiquem atos praticados anteriormente ao reconhecimento da parcialidade.

Parties
Embargante: ROSA MARIA MADER DE PAULI - ESPÓLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Suspeição, Efeitos Retroativos, Omissão, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSA MARIA MADER DE PAULI - ESPÓLIO

Embargante

Procedural Posture

Segundos Embargos De Declaração / Decisão Monocrática

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1022 do CPC
  2. 2 Se a declaração superveniente de suspeição por motivo de foro íntimo tem efeito retroativo e gera nulidade dos atos anteriores
  3. 3 Se houve omissão na decisão embargada que justificasse acolhimento dos aclaratórios

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão impugnada nos termos do art. 1022 do CPC, sendo intempestivo e inadequado utilizar os aclaratórios para rediscutir o mérito; além disso, a suspeição reconhecida supervenientemente não produz efeitos retroativos que nulifiquem atos praticados anteriormente ao reconhecimento da parcialidade.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.