AREsp 2516604 - ACORDAO

AREsp 2516604 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente para negar provimento ao agravo regimental; o agravo não impugnou argumentos aptos a afastar a incidência da Súmula 83/STJ, e os embargos apenas revelaram mera discordância, não omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade, nos termos do art. 619 do CPP.

Parties
Embargante: NICHOLAS HENRIQUE CASTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Omissão, Contradição, Ambiguidade Ou Obscuridade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NICHOLAS HENRIQUE CASTRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no julgado
  3. 3 Incidência da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente para negar provimento ao agravo regimental; o agravo não impugnou argumentos aptos a afastar a incidência da Súmula 83/STJ, e os embargos apenas revelaram mera discordância, não omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade, nos termos do art. 619 do CPP.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.