REsp 2085702 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque os embargos não servem para rediscutir entendimento consolidado ou para prequestionamento de normas jurídicas.
- Parties
- Embargante: CENTRO DE TRATAMENTO ONCOLÓGICO S/S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Prequestionamento, Rediscussão Da Controvérsia, Incidência Do Pis/cofins Sobre Selic Na Repetição De Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO DE TRATAMENTO ONCOLÓGICO S/S
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria ou para prequestionamento
- 3 Incidência da contribuição ao PIS e da COFINS sobre valores decorrentes da taxa Selic na repetição de indébito tributário
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque os embargos não servem para rediscutir entendimento consolidado ou para prequestionamento de normas jurídicas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment