AREsp 2249268 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 619 do CPP e porque o STJ não pode examinar matéria constitucional para fins de prequestionamento, competência do STF (art. 102, III, CF).
- Parties
- Impugnante: Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Súmula 182/stj, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul
Impugnante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração perante decisão sem omissão, obscuridade ou contradição (art. 619 do CPP)
- 2 Possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional perante o Superior Tribunal de Justiça / competência do STF (art. 102, III, CF)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 619 do CPP e porque o STJ não pode examinar matéria constitucional para fins de prequestionamento, competência do STF (art. 102, III, CF).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment