AREsp 2319212 - ACORDAO

AREsp 2319212 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente a controvérsia sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque os embargos constituem tentativa de rediscussão da matéria; ademais, incidiu a Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão impugnada.

Parties
Embargante: FERNANDO ANTONIO DE ANDRADE PINTO LISBOA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO ANTONIO DE ANDRADE PINTO LISBOA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
  2. 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente a controvérsia sem omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque os embargos constituem tentativa de rediscussão da matéria; ademais, incidiu a Súmula 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão impugnada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração