AREsp 2332173 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o acórdão apresentou fundamentos claros e suficientes; e a impugnação específica aos fundamentos da inadmissão formulada apenas em agravo interno não deve ser considerada por estar preclusa e por constituir inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Configuração de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 3 Preclusão e inovação recursal por impugnação específica apresentada apenas em agravo interno
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o acórdão apresentou fundamentos claros e suficientes; e a impugnação específica aos fundamentos da inadmissão formulada apenas em agravo interno não deve ser considerada por estar preclusa e por constituir inovação recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment