AREsp 2380890 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram erro, obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada; a majoração dos honorários foi aplicada corretamente dentro dos limites legais (acréscimo de 2% sobre o valor fixado na origem, totalizando 14% sobre o valor da causa); e a discussão sobre a fixação da verba honorária estava preclusa, de modo que os embargos tinham caráter modificativo inadmissível.
- Parties
- Embargante: Capricórnio Têxtil S.A.; Parte Adversa: White Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão – Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Prova Pericial, Rescisão Contratual, Cerceamento De Defesa, Preclusão, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Capricórnio Têxtil S.A.
Embargante
White Martins
Parte Adversa
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão – Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de erro material, obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada
- 2 Base de cálculo para majoração dos honorários sucumbenciais
- 3 Preclusão da discussão sobre fixação da verba honorária
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram erro, obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada; a majoração dos honorários foi aplicada corretamente dentro dos limites legais (acréscimo de 2% sobre o valor fixado na origem, totalizando 14% sobre o valor da causa); e a discussão sobre a fixação da verba honorária estava preclusa, de modo que os embargos tinham caráter modificativo inadmissível.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração opostos por Capricórnio Têxtil S.A.
- Partes cientificadas acerca da possibilidade de imposição de multas nos termos dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment