AREsp 2405655 - DECISAO
Os embargos de declaração são rejeitados porque a matéria do processo (isenção do preparo/assistência judiciária gratuita) não se enquadra na afetação do Tema 1.033 do STJ, e porque, sendo o recurso inapto ao conhecimento, não há omissão a ser suprida; ademais, embargos não servem para reformar decisões ou para mero prequestionamento, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e precedentes do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Prescrição, Tema 1.033/stj, Assistência Judiciária Gratuita, Suspensão De Processos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão por não determinar o retorno dos autos à origem e suspensão em razão do Tema 1.033 do STJ
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade da afetação do Tema 1.033 ao caso que trata de isenção de preparo ou assistência judiciária gratuita
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados porque a matéria do processo (isenção do preparo/assistência judiciária gratuita) não se enquadra na afetação do Tema 1.033 do STJ, e porque, sendo o recurso inapto ao conhecimento, não há omissão a ser suprida; ademais, embargos não servem para reformar decisões ou para mero prequestionamento, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e precedentes do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment