AREsp 2200022 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado, que apresentou fundamentos claros e suficientes, e porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, cabendo considerar preclusa e indevida a inovação recursal feita apenas em agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 3 Impropriedade de considerar impugnação específica apresentada apenas em sede de agravo interno
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência de omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado, que apresentou fundamentos claros e suficientes, e porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, cabendo considerar preclusa e indevida a inovação recursal feita apenas em agravo interno.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment