AREsp 2350683 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão e o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, sendo preclusa e inovadora a impugnação apresentada apenas em agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Recurso Especial, Preclusão, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
- 2 Verificação de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 3 Impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão e o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, sendo preclusa e inovadora a impugnação apresentada apenas em agravo interno.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment