HC 842165 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque a remição pleiteada em razão da aprovação no ENCCEJA configuraria duplicidade de benefício, já que o paciente havia obtido remição por aprovação no ENEM (mesmo nível de escolaridade), e não há vício integrativo no acórdão nem possibilidade de rediscutir fatos em habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração No Agravo Regimental
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Remição De Pena, Duplicidade De Remição, ENCCEJA, ENEM
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração No Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por vícios integrativos (omissão, contradição, obscuridade, ambiguidade)
- 2 Possibilidade de remição de pena por aprovação no ENCCEJA quando já houve remição por aprovação no ENEM
- 3 Configuração de bis in idem/duplicidade de remição na mesma execução penal
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a remição pleiteada em razão da aprovação no ENCCEJA configuraria duplicidade de benefício, já que o paciente havia obtido remição por aprovação no ENEM (mesmo nível de escolaridade), e não há vício integrativo no acórdão nem possibilidade de rediscutir fatos em habeas corpus.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment