AR 5294 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de vício (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) no acórdão embargado; os embargos de declaração não servem para rediscutir questões de mérito já decididas; além disso, a decisão rescindenda foi proferida com base em jurisprudência controvertida à época, o que, segundo a Súmula 343/STF, afasta o cabimento da ação rescisória.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (18/04/2024 a 24/04/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Ação Rescisória, Súmula 343/stf, Jurisprudência Sobre Temas Repetitivos (tema 613, Tema 733, Tema 826)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (18/04/2024 a 24/04/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Se há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 3 Se é possível manejar ação rescisória diante de jurisprudência superveniente ou controvertida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de vício (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) no acórdão embargado; os embargos de declaração não servem para rediscutir questões de mérito já decididas; além disso, a decisão rescindenda foi proferida com base em jurisprudência controvertida à época, o que, segundo a Súmula 343/STF, afasta o cabimento da ação rescisória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment