AREsp 2398323 - ACORDAO
Não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a questão sobre autorização para débito foi apreciada pela Corte de origem e sua reanálise implicaria revolvimento de matéria fática proibido em recurso especial, de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (16/04/2024 a 22/04/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Resolução N. 51/2020 Do Banco Central
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (16/04/2024 a 22/04/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência ou omissão quanto à aplicação da Resolução n. 51/2020 do Banco Central sobre autorização para débito em conta
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas n. 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a questão sobre autorização para débito foi apreciada pela Corte de origem e sua reanálise implicaria revolvimento de matéria fática proibido em recurso especial, de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment