AREsp 2344513 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido analisou de forma clara e fundamentada as questões e provas, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, acolher as alegações implicaria revolver prova e matéria fática, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão quanto à incidência das Súmulas n. 7 e 284 do STF
- 2 Vedação de reexame do conjunto fático-probatório pelo recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
- 3 Requisitos do art. 1.022 do CPC/2015 para acolhimento de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido analisou de forma clara e fundamentada as questões e provas, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, acolher as alegações implicaria revolver prova e matéria fática, providência vedada no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment