REsp 1699465 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; o Tribunal de origem enfrentou a questão e concluiu que não há conflito entre coisas julgadas por se tratar de períodos distintos, de modo que os embargos configuram mera tentativa de rediscussão da matéria, vedada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Prescrição, Admissibilidade Recursal, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à prescrição das parcelas anteriores ao quinquênio reconhecida em segundo título judicial
- 2 Existência ou não de conflito entre coisas julgadas
- 3 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e vedação à rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; o Tribunal de origem enfrentou a questão e concluiu que não há conflito entre coisas julgadas por se tratar de períodos distintos, de modo que os embargos configuram mera tentativa de rediscussão da matéria, vedada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment