REsp 2036161 - ACORDAO
Não há vício sanável por embargos de declaração, pois a análise das supostas violações constitucionais demandaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anteriormente não conhecido, situação obstada pelo Tema n. 181 do STF; assim, os embargos, que visam modificar o julgado e não esclarecer omissão, devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Acórdão Julgamento Virtual (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Admissibilidade De Recursos, Fundamentação Das Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Acórdão Julgamento Virtual (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF; Tema 339/STF)
- 3 Incidência do Tema n. 181 do STF sobre pressupostos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Não há vício sanável por embargos de declaração, pois a análise das supostas violações constitucionais demandaria rediscussão dos pressupostos de admissibilidade do recurso anteriormente não conhecido, situação obstada pelo Tema n. 181 do STF; assim, os embargos, que visam modificar o julgado e não esclarecer omissão, devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração.
- Advertência de multa para embargos reiterados nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment