AREsp 2389923 - ACORDAO
Não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a embargante busca apenas rediscutir matéria já examinada e decidida, e não comprovou tempestividade no ato da interposição do agravo em recurso especial, de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma (16/04/2024 a 22/04/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma do STJ.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade, Suspensão De Prazos, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma (16/04/2024 a 22/04/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Intempestividade do agravo em recurso especial
- 3 Comprovação de suspensão de prazo por feriado (Carnaval) no ato da interposição do recurso
Ratio Decidendi
Não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a embargante busca apenas rediscutir matéria já examinada e decidida, e não comprovou tempestividade no ato da interposição do agravo em recurso especial, de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma do STJ.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment