AREsp 2475782 - DECISAO
Houve erro material na fundamentação da decisão original, que referiu indevidamente a não concessão de gratificação quando o caso tratava da nulidade do ato demissional; os embargos foram acolhidos unicamente para corrigir esse vício formal, sem alterar o mérito do decisum.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DA LAPA; Autora: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Acolhidos os embargos de declaração para sanar erro material, sem efeitos infringentes.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Processo Administrativo Disciplinar, Súmula 280 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DA LAPA
Embargante
autora
Autora
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Erro material na decisão judicial
- 2 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Óbice da Súmula 280 do STF ao recurso especial
Ratio Decidendi
Houve erro material na fundamentação da decisão original, que referiu indevidamente a não concessão de gratificação quando o caso tratava da nulidade do ato demissional; os embargos foram acolhidos unicamente para corrigir esse vício formal, sem alterar o mérito do decisum.
Court Disposition
Acolhidos os embargos de declaração para sanar erro material, sem efeitos infringentes.
Orders
- Onde se lê: "Colhem-se do acórdão recorrido as razões para não reconhecer o direito à gratificação pretendida pelo recorrente (e-STJ fl. 6.408):", leia-se: "Colhem-se do acórdão recorrido as razões para reconhecer a nulidade do ato demissional da autora (e-STJ fl. 6.408):".
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment