AREsp 2502180 - ACORDAO

AREsp 2502180 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão fundamentou adequadamente que as razões recursais não indicaram os dispositivos de lei federal supostamente violados, caracterizando falta de fundamentação do recurso especial e não havendo omissão, contradição ou obscuridade a justificar os aclaratórios.

Parties
Embargante: ANTONIO CARLOS RODRIGUES LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 619 Do CPP, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 284 Do STF, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS RODRIGUES LIMA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)

  1. 1 Caracterização de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP
  2. 2 Exigência de indicação do dispositivo de lei federal para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 284 do STF pela falta de fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão fundamentou adequadamente que as razões recursais não indicaram os dispositivos de lei federal supostamente violados, caracterizando falta de fundamentação do recurso especial e não havendo omissão, contradição ou obscuridade a justificar os aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração