AREsp 2471316 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de erro material, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão recorrido; o acórdão examinou a questão da procuração, aplicando o entendimento de que, interposto recurso sem procuração nos autos, a parte deve ser intimada para suprir a deficiência (art. 932, parágrafo único, CPC/2015), o art. 1.017, § 5º do CPC/2015 não afasta essa exigência para recurso especial/agravo em recurso especial, e a fixação dos honorários em 15% estava dentro dos limites do art. 85, § 2º do CPC/2015, não caracterizando omissão passível de acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: SICES BRASIL LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Representação Processual, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SICES BRASIL LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Omissão alegada quanto ao substabelecimento protocolado nos autos da recuperação judicial
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria via embargos de declaração
- 3 Pleito de redução dos honorários advocatícios fixados pela Presidência do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de erro material, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão recorrido; o acórdão examinou a questão da procuração, aplicando o entendimento de que, interposto recurso sem procuração nos autos, a parte deve ser intimada para suprir a deficiência (art. 932, parágrafo único, CPC/2015), o art. 1.017, § 5º do CPC/2015 não afasta essa exigência para recurso especial/agravo em recurso especial, e a fixação dos honorários em 15% estava dentro dos limites do art. 85, § 2º do CPC/2015, não caracterizando omissão passível de acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment