AREsp 2162685 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não é omissa; o agravo em recurso especial apresentou fundamentação deficiente, não demonstrando a violação dos dispositivos indicados nem o dissídio jurisprudencial alegado, de modo que não se conhece do recurso especial.
- Parties
- Embargante: PROJETO IMOBILIÁRIO RLC 07 LTDA.; Impugnante: MÁRCIO CARDOSO; Impugnante: LUCIANI DE SOUZA CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROJETO IMOBILIÁRIO RLC 07 LTDA.
Embargante
MÁRCIO CARDOSO
Impugnante
LUCIANI DE SOUZA CARDOSO
Impugnante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão quanto à demonstração do atendimento aos requisitos de admissibilidade do recurso especial (art. 105, alíneas a e c)
- 2 necessidade de demonstração do dissídio jurisprudencial para admissibilidade
- 3 incidência da Súmula 284/STF e insuficiência de fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não é omissa; o agravo em recurso especial apresentou fundamentação deficiente, não demonstrando a violação dos dispositivos indicados nem o dissídio jurisprudencial alegado, de modo que não se conhece do recurso especial.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment