REsp 1692013 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015 e visavam à rediscussão do julgado; além disso, as matérias constitucionais e a alegada litispendência não foram prequestionadas pela instância de origem, óbice que impede seu exame pelo STJ.
- Parties
- Embargante: FUNDAÇÃO COPISA DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (acórdão Proferido)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Responsabilidade Patrimonial De Entidade Previdenciária, Omissão/contradição/obscuridade, Multa Por Oposição Protelatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO COPISA DE SEGURIDADE SOCIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (acórdão Proferido)
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional pelo STJ
- 3 Responsabilidade patrimonial da entidade previdenciária diante da falência da patrocinadora
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015 e visavam à rediscussão do julgado; além disso, as matérias constitucionais e a alegada litispendência não foram prequestionadas pela instância de origem, óbice que impede seu exame pelo STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada por novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment