AREsp 2431396 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; os embargos não constituem via adequada para o reexame da causa; ademais, o agravo interno foi considerado não conhecido quando não impugnou especificamente fundamentos suficientes para a manutenção da decisão, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: Eberval César Romão Cintra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Rejulgamento Da Causa, Multa (art. 1.026, §2º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eberval César Romão Cintra
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Possibilidade de reexame da causa via embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; os embargos não constituem via adequada para o reexame da causa; ademais, o agravo interno foi considerado não conhecido quando não impugnou especificamente fundamentos suficientes para a manutenção da decisão, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Ficam as partes cientificadas de que a oposição manifestamente inadmissível ou protelatória de embargos poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment