AREsp 2232162 - ACORDAO

AREsp 2232162 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão: a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC já havia sido determinada na decisão agravada (fl. 696) e, ademais, não é cabível nova majoração em agravo interno, por não se inaugurar novo grau de jurisdição.

Parties
Embargante: ANDREZA MIRIAM GOMES SANCHES; Embargante: JUCÉLIA HENRIQUE DA SILVA; Embargada: VERA DE FÁTIMA DIANA FURCO; Embargada: STEFANIE DIANA FURCO BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDREZA MIRIAM GOMES SANCHES

Embargante

JUCÉLIA HENRIQUE DA SILVA

Embargante

VERA DE FÁTIMA DIANA FURCO

Embargada

STEFANIE DIANA FURCO BORGES

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 Se houve omissão no acórdão quanto à fixação dos honorários recursais do art. 85, § 11, do CPC
  2. 2 Se é cabível nova majoração de honorários em agravo interno, por inaugurar nova instância
  3. 3 Se os embargos de declaração são meio adequado para rediscussão de matéria já decidida

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão: a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC já havia sido determinada na decisão agravada (fl. 696) e, ademais, não é cabível nova majoração em agravo interno, por não se inaugurar novo grau de jurisdição.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.