AREsp 2082564 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC; a controvérsia foi devidamente examinada e as razões do agravo não atacaram os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, de modo que os embargos configuravam mera tentativa de rediscussão do julgado.
- Parties
- Embargante: SANTO ANTONIO ENERGIA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento Virtual Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Preclusão, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTO ANTONIO ENERGIA S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento Virtual Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão da controvérsia
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC; a controvérsia foi devidamente examinada e as razões do agravo não atacaram os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, de modo que os embargos configuravam mera tentativa de rediscussão do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Manutenção do acórdão embargado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment