REsp 2121059 - DECISAO
Havendo omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios, procede o acolhimento dos embargos de declaração com fundamento no art. 1.022 do CPC/2015, determinando-se a majoração dos honorários em 2% a título de sucumbência recursal, valor que deverá ser considerado pela instância de origem ao definir os limites e faixas previstos no art. 85, §§ 2º e 3º do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Acolho os embargos de declaração sem efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Sucumbência Recursal, Honorários Advocatícios, ICMS, Importação, Súmulas STF 280 E 283, Súmula 211/stj, Artigo 1.022 Cpc/2015, Artigo 85, §§ 2º E 3º Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios em razão da sucumbência recursal
- 2 Aplicabilidade do artigo 1.022 do CPC/2015 para corrigir omissão
- 3 Majoração de honorários em razão do trabalho adicional em grau recursal
Ratio Decidendi
Havendo omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios, procede o acolhimento dos embargos de declaração com fundamento no art. 1.022 do CPC/2015, determinando-se a majoração dos honorários em 2% a título de sucumbência recursal, valor que deverá ser considerado pela instância de origem ao definir os limites e faixas previstos no art. 85, §§ 2º e 3º do CPC/2015.
Court Disposition
Acolho os embargos de declaração sem efeitos modificativos.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento) a título de sucumbência recursal.
- Tal valor deverá ser levado em consideração na instância de origem para fins de definição dos limites e das faixas do art. 85, §§ 2º e 3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment