REsp 1753182 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não estão presentes obscuridade, omissão, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a pretensão da parte implicaria reexame de questões fático-probatórias, vedado pela Súmula 7 do STJ, configurando mero inconformismo e não hipótese para acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: LUIZ ANTONIO MARTINS FERREIRA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Omissão, Contradição, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTONIO MARTINS FERREIRA e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Configuração dos pressupostos do art. 1.022 do CPC para acolhimento de embargos de declaração
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Alegação de irrisoriedade dos honorários advocatícios e possibilidade de sua análise no STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não estão presentes obscuridade, omissão, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a pretensão da parte implicaria reexame de questões fático-probatórias, vedado pela Súmula 7 do STJ, configurando mero inconformismo e não hipótese para acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment