REsp 1753182 - ACORDAO

REsp 1753182 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque não estão presentes obscuridade, omissão, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a pretensão da parte implicaria reexame de questões fático-probatórias, vedado pela Súmula 7 do STJ, configurando mero inconformismo e não hipótese para acolhimento dos aclaratórios.

Parties
Embargante: LUIZ ANTONIO MARTINS FERREIRA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Omissão, Contradição, Obscuridade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ANTONIO MARTINS FERREIRA e OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Configuração dos pressupostos do art. 1.022 do CPC para acolhimento de embargos de declaração
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Alegação de irrisoriedade dos honorários advocatícios e possibilidade de sua análise no STJ

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque não estão presentes obscuridade, omissão, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; a pretensão da parte implicaria reexame de questões fático-probatórias, vedado pela Súmula 7 do STJ, configurando mero inconformismo e não hipótese para acolhimento dos aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.