AREsp 2587533 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a parte embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, impugnação essa que deveria ocorrer no agravo em recurso especial, não sendo os embargos via adequada para rediscussão da matéria.
- Parties
- Embargante: INSTITUTO BRASILEIRO DE PROTEÇÃO PROFISSIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Preclusão, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DE PROTEÇÃO PROFISSIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado
- 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 Momento adequado para impugnação dos fundamentos (agravo em recurso especial)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a parte embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, impugnação essa que deveria ocorrer no agravo em recurso especial, não sendo os embargos via adequada para rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment