AREsp 2097357 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado examinou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material que autorizasse integração do julgado; os embargos não podem destinar-se ao rejulgamento da causa.
- Parties
- Embargante: MARIA AMALIA VIEIRA; Embargante: MARIO LUCIO VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão Proferido Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N.º 518 Do STJ, Súmula Nº 284 Do STF, Responsabilidade Do Fiador, Locação, Prorrogação De Contrato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA AMALIA VIEIRA
Embargante
MARIO LUCIO VIEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão Proferido Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula n.º 518 do STJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula n.º 284 do STF
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado examinou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material que autorizasse integração do julgado; os embargos não podem destinar-se ao rejulgamento da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Não acolher os embargos de declaração.
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment