AREsp 2500908 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC: o acórdão enfrentou o ponto relativo à aceitação das mercadorias e não havia indicação específica dos dispositivos federais supostamente contrariados, implicando aplicação da Súmula nº 284/STF; os embargos tinham caráter meramente infringente e, portanto, foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: RE-TRUCK IMPLEMENTOS RODOVIARIOS LTDA.; Embargante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 CPC, Súmula 284/stf, Agravo Regimental, Recurso Especial, Omissão, Obscuridade, Contradição, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RE-TRUCK IMPLEMENTOS RODOVIARIOS LTDA.
Embargante
OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à ausência de recebimento das mercadorias
- 2 Alegada divergência jurisprudencial
- 3 Aplicabilidade do artigo 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão recorrida não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC: o acórdão enfrentou o ponto relativo à aceitação das mercadorias e não havia indicação específica dos dispositivos federais supostamente contrariados, implicando aplicação da Súmula nº 284/STF; os embargos tinham caráter meramente infringente e, portanto, foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment