AREsp 2304421 - ACORDAO
Os embargos de declaração são rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; pretendem reexaminar matéria de mérito e o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 não se opera sem a indicação, nas razões do recurso especial, de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015, requisito não demonstrado nos autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento Ficto, Reexame De Matéria, Súmulas Do STJ (211, 83, 7), Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.025 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de pretensão de reforma do julgado
- 2 Requisitos do prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015
- 3 Necessidade de alegação de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 nas razões do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; pretendem reexaminar matéria de mérito e o prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC/2015 não se opera sem a indicação, nas razões do recurso especial, de afronta ao art. 1.022 do CPC/2015, requisito não demonstrado nos autos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment