AREsp 2460580 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de modo fundamentado as questões suscitadas e a eventual modificação do entendimento demandaria reexame de provas, vedado pelo enunciado sumular n. 7 do STJ, de modo que não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.
- Parties
- Embargante: LUCINEIA DE OLIVEIRA CAMARGO; Embargante: LEONARDO VENANCIO MOLINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Interpostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental (sexta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 619 Do CPP, Reexame De Provas, Aplicação Da Súmula 7 Do STJ, Peculato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCINEIA DE OLIVEIRA CAMARGO
Embargante
LEONARDO VENANCIO MOLINA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Interpostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Regimental (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Possibilidade de reapreciação de provas em recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ para vedar reexame de provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de modo fundamentado as questões suscitadas e a eventual modificação do entendimento demandaria reexame de provas, vedado pelo enunciado sumular n. 7 do STJ, de modo que não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment