REsp 2083403 - ACORDAO
Não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, e sendo o pedido do embargante ligado ao reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, os embargos de declaração devem ser rejeitados; além disso, a alegação deveria ter sido apresentada anteriormente por meio de embargos à decisão monocrática.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Sucumbência Recíproca, Verba Honorária, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Possibilidade de restabelecimento da verba honorária fixada pelo 1º grau
Ratio Decidendi
Não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, e sendo o pedido do embargante ligado ao reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, os embargos de declaração devem ser rejeitados; além disso, a alegação deveria ter sido apresentada anteriormente por meio de embargos à decisão monocrática.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment