REsp 2090725 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciam omissão, contradição, obscuridade ou erro material, mas sim intento de reexame e rejulgamento da causa; ademais, a aplicação da Súmula nº 126/STJ ao caso foi apropriada diante de fundamento constitucional suficiente no acórdão recorrido e da ausência de impugnação por recurso extraordinário, de modo que não há omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: BANCO DAYCOVAL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 126/stj, Medida Provisória 2.215 10/2001, Empréstimos Consignados, Descontos Em Folha De Militares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DAYCOVAL S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Aplicação da Súmula nº 126/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Incidência do art. 14, § 3º da MP 2.215-10/2001 sobre descontos de militares
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciam omissão, contradição, obscuridade ou erro material, mas sim intento de reexame e rejulgamento da causa; ademais, a aplicação da Súmula nº 126/STJ ao caso foi apropriada diante de fundamento constitucional suficiente no acórdão recorrido e da ausência de impugnação por recurso extraordinário, de modo que não há omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment