AREsp 2403906 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão recorrido; a decisão fundamentou claramente que a ausência de impugnação específica atrai a aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182/STJ, e o habeas corpus de ofício não pode ser utilizado para sanar falta de admissibilidade do recurso; embargos não servem para rediscutir a matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Habeas Corpus De Ofício, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício para suprir inadmissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão recorrido; a decisão fundamentou claramente que a ausência de impugnação específica atrai a aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182/STJ, e o habeas corpus de ofício não pode ser utilizado para sanar falta de admissibilidade do recurso; embargos não servem para rediscutir a matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment