EAREsp 2004271 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado motivou de forma adequada a negativa de seguimento ao recurso extraordinário em razão da ausência de repercussão geral (Tema n. 181/STF) e não se verificou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão passível de correção via embargos declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Da Corte Especial; Julgamento Virtual De 15/05/2024 a 21/05/2024; Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Da Corte Especial; Julgamento Virtual De 15/05/2024 a 21/05/2024; Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão impugnado
- 2 Incidência da sistemática da repercussão geral (Tema n. 181/STF) sobre a admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Aplicabilidade do art. 1.030, I, a, do CPC à remessa de recurso extraordinário ao STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão impugnado motivou de forma adequada a negativa de seguimento ao recurso extraordinário em razão da ausência de repercussão geral (Tema n. 181/STF) e não se verificou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão passível de correção via embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment