AREsp 1905886 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC: o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, verificando a compatibilidade da cobrança do adicional de ICMS com a previsão constitucional e a legislação infraconstitucional (LC 91/06 e Lei estadual nº 19.990/2011) e por não haver substrato jurídico para reconhecimento de compensação ou restituição via mandado de segurança, assunto que deve ser discutido em ação própria, de modo que os embargos se limitam à rediscussão de matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: GRANDFOOD INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Alíquota Adicional De ICMS, Lei Complementar, Mandado De Segurança, Compensação E Restituição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRANDFOOD INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão padeceu de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Necessidade de lei complementar para instituir e definir condições do Fundo de Erradicação da Miséria (art. 82, §1º do ADCT e art. 155, §2º da CF)
- 3 Possibilidade de pleitear compensação ou restituição via mandado de segurança (súmulas do STF)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC: o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, verificando a compatibilidade da cobrança do adicional de ICMS com a previsão constitucional e a legislação infraconstitucional (LC 91/06 e Lei estadual nº 19.990/2011) e por não haver substrato jurídico para reconhecimento de compensação ou restituição via mandado de segurança, assunto que deve ser discutido em ação própria, de modo que os embargos se limitam à rediscussão de matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment