MS 29666 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte embargante não indicou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 nem demonstrou vício sanável, não atendendo os requisitos do art. 1.023, caput, do CPC/2015, o que configura deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF.
- Parties
- Embargante: CREUZA TOLEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Mandado De Segurança / Julgamento Na Corte Especial Embargos Não Conhecidos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Mandado De Segurança, Deficiência De Fundamentação, Indicação De Vícios (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREUZA TOLEDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Mandado De Segurança / Julgamento Na Corte Especial Embargos Não Conhecidos
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade do art. 1.023, caput, do CPC/2015
- 3 Caracterização de deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte embargante não indicou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 nem demonstrou vício sanável, não atendendo os requisitos do art. 1.023, caput, do CPC/2015, o que configura deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment