AREsp 2238292 - ACORDAO
Não se constataram os vícios elencados no art. 1.022 do CPC no acórdão impugnado; a repetição de argumentos já decididos evidencia caráter protelatório dos embargos, justificando a rejeição dos aclaratórios e a aplicação de multa de 2% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Extraordinário, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Verificação de vícios previstos no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Caracterização de embargos de declaração como manifestamente protelatórios
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC
Ratio Decidendi
Não se constataram os vícios elencados no art. 1.022 do CPC no acórdão impugnado; a repetição de argumentos já decididos evidencia caráter protelatório dos embargos, justificando a rejeição dos aclaratórios e a aplicação de multa de 2% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment