RHC 180209 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339/STF, e a negativa de seguimento ao recurso extraordinário constitui exercício legítimo de competência do tribunal de origem nos termos do art. 1.030 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento Pela Corte Especial Em Sessão Virtual De 15/05/2024 a 21/05/2024 (decisão Que Rejeita Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento Pela Corte Especial Em Sessão Virtual De 15/05/2024 a 21/05/2024 (decisão Que Rejeita Embargos)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 falta de fundamentação (art. 93, IX, CF)
- 3 alegação de usurpação de competência do STF pela negativa de seguimento
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339/STF, e a negativa de seguimento ao recurso extraordinário constitui exercício legítimo de competência do tribunal de origem nos termos do art. 1.030 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment