AREsp 2547196 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e o embargante não indicou de maneira precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, incindindo o óbice da Súmula n. 284/STF; a mera transcrição de artigos não é suficiente para sanar o vício apontado.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE GUARAMIRANGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Lei Nº 8.429/92 (improbidade Administrativa), Súmula 284/stf, Indicação Precisa De Dispositivos Legais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE GUARAMIRANGA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Verificação de obscuridade, contradição, omissão ou erro material em acórdão
- 2 Exigência de indicação precisa dos dispositivos legais para admissão de recurso especial (alíneas 'a' e 'c' do permissivo constitucional)
- 3 Aplicação da Súmula n. 284/STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e o embargante não indicou de maneira precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, incindindo o óbice da Súmula n. 284/STF; a mera transcrição de artigos não é suficiente para sanar o vício apontado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment