AREsp 2009326 - DECISAO
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; tratam-se de tentativa de rediscussão de matéria já decidida e a Ação Rescisória 6.436/DF mencionada pela embargante ainda não transitou em julgado, não podendo os aclaratórios obter efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Ação Rescisória, Tutela De Urgência, Precatórios, RPV, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração à luz do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de sobrestamento em razão da Ação Rescisória 6.436/DF
- 3 Se a Ação Rescisória 6.436/DF transitou em julgado
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; tratam-se de tentativa de rediscussão de matéria já decidida e a Ação Rescisória 6.436/DF mencionada pela embargante ainda não transitou em julgado, não podendo os aclaratórios obter efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment