AREsp 2477803 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015; a parte buscava rediscutir matéria já decidida e a jurisprudência do STJ impede a majoração de honorários com base no art. 85, § 11, do CPC/2015 em razão da interposição de agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 85, § 11, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração e suas hipóteses de incidência previstas no art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015 em razão de agravo interno
- 3 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada conforme Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015; a parte buscava rediscutir matéria já decidida e a jurisprudência do STJ impede a majoração de honorários com base no art. 85, § 11, do CPC/2015 em razão da interposição de agravo interno.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment