AREsp 2307934 - ACORDAO
Por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do NCPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por terem os embargos caráter manifestamente infringente e de mera rediscussão do julgado, rejeitaram-se os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: JULIO APARECIDO COSTA ROCHA (JULIO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do NCPC, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO APARECIDO COSTA ROCHA (JULIO)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração face ao art. 1.022 do NCPC
- 2 Se havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
Por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do NCPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por terem os embargos caráter manifestamente infringente e de mera rediscussão do julgado, rejeitaram-se os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Decisão mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment